No hace mucho, desde el PTS, integrante del FITU cuyos militantes encabezan las listas para la estafa política de este próximo domingo en Buenos Aires, sostuvo en su medio web con firma de Guillo Pistonesi que : «El MST siempre se caracterizó por ser una de las corrientes más oportunistas de la izquierda argentina. Hace seis años se integraron al Frente de Izquierda, pero frente al 24 de marzo y la multitudinaria marcha que hubo, rompieron con toda independencia política sumándose a un acto y documento donde estaba prohibido señalar quiénes sostienen al gobierno liberticida de Milei.
En este extenso tiempo de desarrollo de la guerra en Ucrania , el FIT-U no elaboró un planteo común, ni utilizó el Congreso para denunciar su carácter y avanzar en una acción internacional. Dentro de los hechos públicos se contabiliza que dos de los partidos del frente IS y el MST, haciéndolo por separado, manifestaron frente a la embajada rusa para apoyar lo que llaman la “resistencia” ucraniana.
Para Izquierda Socialista la guerra es una “guerra justa” de parte del pueblo ucraniano, por tratarse de la defensa de un “país semicolonial agredido por un país imperialista”. En esa línea proclamó su apoyo a la resistencia ucraniana “sin apoyar a Zelensky y diciendo no a la OTAN”, pero enseguida denunció a la OTAN por no armar lo suficiente a Ucrania, incluida la provisión de armamento nuclear.
Según IS, la OTAN no está involucrada en ninguna guerra con Rusia: la guerra es de Ucrania contra Rusia, punto. Pero la OTAN es el protagonista fundamental de esta guerra. Dentro de similar posicionamiento el MST coincidió agregando que estamos en presencia de “una potencia imperialista que está atacando a un país semicolonial”. En el conflicto, señaló también, existen “responsabilidades compartidas entre Rusia y la OTAN”
El Partido Obrero se distancian de sus predecesores. Declaró que esta “es una guerra de la OTAN contra Rusia”. El involucramiento de la OTAN es total, dijo, y acusó al imperialismo yanqui de manejar los hilos de esta guerra detrás la fachada de Ucrania y Zelensky. Acusó al MST e IS de “equivocarse siempre para el mismo lado”, en alusión al apoyo que han dado a todas las movilizaciones reaccionarias y guerras – desde Siria, la ex Yugoslavia y hasta Venezuela, incluida la rebelión “del campo” contra la resolución 125 en Argentina. Y se instaló en el plano de la lógica indicando como proposición afirmativa que es “mejor solo que mal acompañado”,
El PTS se diferencia de los tres aparatos con forma de partido anteriores todos socios cooperativos en el FITU,diciendo que en Ucrania, en Rusia y en Europa no se libra una guerra imperialista entre la OTAN, la expresión militar del capital financiero internacional, sino una guerra local, en la que las Fuerzas Armadas de Ucrania libran una guerra nacional contra Rusia, el opresor histórico de Ucrania desde la época zarista y desde el stalinismo, luego de un período de unidad socialista revolucionaria. Desde el comienzo de la invasión de Rusia, el 24 de febrero de 2022, Ucrania estaría librando una guerra de liberación nacional, con el apoyo del imperialismo norteamericano y de la Unión Europea.
En este contexto y siempre en la finalidad de dar razones por las que no debemos acompañar a estas estructuras autopercibidas , creemos necesario decir, que dejamos en claro que estamos tomando la cuestión de la guerra no en forma antojadiza u arbitraria. La trasladamos a la comprensión del lector pues se trata de un punto nodal de la política internacional y sus respuestas, de no ser coincidentes habilitan las distancias, más que los encuentros frentistas. Si se tiene presente que la tesis fundante de la campaña electoral ha sido , vote a la izquierda porque la izquierda es la voz de los que luchan y como el desodorante “no lo abandona”, habrá que interrogante entonces acerca de cual es la posición de la bancada del FITU sobre las cada vez más frecuentes acciones bélicas que se despliegan en una etapa de crisis de la reproducción capitalista. O es que los trabajadores cambian de pensamiento y acción según operen las rotaciones de las bancas, es decir, según se siente en la banca Del Caño, Solano, Giordano o Vilma Ripoll
En síntesis: Incluso cuando la presencia de las fuerzas de la OTAN en Ucrania y su papel en provocar y comandar la guerra se vuelven innegables, dos miembros de esta coalición electoral pseudoizquierdista, Izquierda Socialista (IS) y el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) han seguido haciendo campaña para enviar más dinero, armas y voluntarios al frente contra Rusia.
Los otros dos miembros destacados de FIT-U, el Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) y el Partido Obrero (PO) dicen oponerse a la guerra imperialista de la OTAN, mientras les dicen gentilmente a sus “compañeros” del IS y MST que pueden estar de acuerdo en discrepar. Para estas fuerzas, el apoyo abierto al imperialismo no es ningún impedimento para postularse en elecciones bajo la misma bandera.
Cualquier lucha independiente de los trabajadores para derrocar al capitalismo y su sistema de Estados nación, que son los verdaderos orígenes de las guerras, está fuera de discusión para los que hoy nos piden “que vayamos a votar” asumiendo la condición de agente de propaganda por la legitimación del orden burgués. En esto, una vez más demuestran su encuadramiento en sentido estratégico con el peronismo y su conciliación de clase y la idea de apoyar algún sector de las burguesías para establecer una “verdadera autodeterminación nacional”, renovando la estrategia de la revolución por etapas y la necesidad de una revolución democrática como camino necesario en la emancipación social . Si alguno se le ocurre preguntar por una de las tesis de la revolución permanente de León Trotsky, la respuesta es : “Esa te la deben”
Esto no es una discusión que adquiera los niveles de polémica de periodistas deportivos similar a si Argentina debe jugar con doble nueve o elegir entre Lautaro Martínez o Julián Álvarez, todo lo contrario , la singular gravedad de estos posicionamientos y estas diferencias sustantivas al interior del FITU ,en el contexto actual, significa que a pesar de todos los alardes y las poses de Solano, Bregman, Giordano, Bodart, en última instancia, por su alineamiento final bajo el amparo del discurso peronista , terminan sometiéndose a los planteos de algún sector del peronismo que indica que no hay otra que el capitalismo y lo mejor es ver la manera menos dolorosa de someterse a las demandas de estas clases dominantes .
Una última cuestión esencial , donde los que piden que los trabajadores vaya a votar y le aconsejan tomen esa determinación porque de hacerlo ellos en las bancas se encargarán de su mejor defensa, no tienen acuerdo y dejan al menos la duda de que harán en su momento de acudirse a su pedido de legitimar al régimen republicano impuesto por la burguesía para su dominio de clase , es el tratamiento del tema policial y los miembros de las agencias represivas del Estado. En esto también el PTS tiene una tesis y esta antagoniza por el vértice con el Partido Obrero y el MST.
La oposición entre estos sectores es de larga data, pero en todos los casos está lo suficientemente documentada como para que aquí nos limitemos por razones de extensión del texto a transcribir lo siguiente, que esta extraído de las prensas partidarias.
PO considera que los efectivos de las fuerzas policiales son “empleados públicos” como los docentes o los trabajadores estatales, y en ese sentido, encuentra en la sindicalización de la policía una herramienta para “oponerse absolutamente a que sus afiliados repriman a otros afiliados de otras organizaciones que sindicalizan a empleados del sector público ”.
PTS sostiene que esa tesitura subestima que estos empleados forman parte de una fuerza represiva del Estado que garantiza la dominación social y política de los capitalistas sobre las clases desposeídas. De ese modo, olvida el carácter de clase de la policía y genera la ilusión de que mediante la sindicalización se podría transformar su propia naturaleza… dejando de ser policía, y califica a la tesis del PO una utopía reaccionaria insostenible.
Que harán en el parlamento de la provincia de Buenos Aires los diputados del FITU frente a “La bonaerense S.A” y sus empleados formales y también los informales nucleados en derredor de las barras y las PYMES del narcotráfico. Si le toca la banca al candidato del PO dirá que esto se resuelve sindicalizando a la policía y con un trabajo de propaganda a su interior, cuando ni siquiera lo asumen en sus políticas públicas o si se sienta en rotación Del Caño , tendremos que escucharlo denunciando el carácter de perros rabiosos de la represión de sus componentes. Está claro que el absurdo demuestra su inconsistencia a cada paso, y nunca lo absurdo y contradictorio puede nacer de la propia materialidad de la existencia servil a la que el trabajador se ve sometido por el poder burgués.
Como los dirigentes del FITU , con pose de “aggiornamento “ de ideas que encubren en realidad el abandono de las tesis del programa socialista y sus propósitos estratégicos , nos vemos necesitados de propagandizarlas , más en esta coyuntura de acción política de “pase de gorra” para obtener votos que le permitan ser admitidos institucionalmente por el poder burgués cediéndole un lugar en su poder formal estatal, con una silla en el parlamento .
Sintéticamente Trotsky sostiene lo siguiente en referencia a cuanto venimos señalando:
“La teoría de la revolución permanente exige en la actualidad la mayor atención por parte de todo marxista, puesto que el rumbo de la lucha de clases y de la lucha ideológica ha venido a desplazar de un modo completo y definitivo la cuestión, sacándola de la esfera de los recuerdos de antiguas divergencias entre los marxistas rusos para hacerla versar sobre el carácter, el nexo interno y los métodos de la revolución internacional en general………La conquista del poder por el proletariado no significa el coronamiento de la revolución, sino simplemente su iniciación. La edificación socialista sólo se concibe sobre la base de la lucha de clases en el terreno nacional e internacional. En las condiciones de predominio decisivo del régimen capitalista en la palestra mundial, esta lucha tiene que conducir inevitablemente; a explosiones de guerra interna, es decir, civil, y exterior, revolucionaría. En esto consiste el carácter permanente de la revolución socialista como tal, independientemente del hecho de que se trate de un país atrasado, que haya realizado ayer todavía su transformación democrática, o de un viejo país capitalista que haya pasado por una larga época de democracia y parlamentarismo.
El triunfo de la revolución socialista es inconcebible dentro de las fronteras nacionales de un país. Una de las causas fundamentales de la crisis de la sociedad burguesa consiste en que las fuerzas productivas creadas por ella no pueden conciliarse ya con los límites del Estado, nacional. De aquí se originan las guerras imperialistas……….. La revolución socialista empieza en la palestra nacional, se desarrolla en la internacional y llega a su término y remate en la mundial. Por lo tanto, la revolución socialista se convierte en permanente en un sentido nuevo y más amplio de la palabra: en el sentido de que sólo se consuma con la victoria definitiva de la nueva sociedad en todo el planeta.” (¿Qué es la revolución permanente? Tesis fundamentales)
Con este señalamiento como estructura orientativa tropieza el carácter notorio de cooperativa electoral que detenta el FITU . ubica a la propaganda y agitación en el mensaje unívoco llamando a que los trabajadores vayan a sufragar.
Esto denuncia la subordinación de esa estructura de aparatos a las políticas más amplias y estratégicas de un sector de la burguesía ubicado dentro del partido peronista en la estrategia de una visión etapita del cambio social y la prioridad de la consolidación de una revolución democrática liderada precisamente por ese sector político como estadio anterior a todo planteo de cambio social transformador que termine con el Estado de la burguesía y la explotación capitalista en contexto de una sociedad de clases.
Nuevo Curso