Muchas veces, en reiteradas ocasiones, en distintos estadios de la lucha de clases, quienes se han determinado existencialmente para situarse en la condición de militantes, se han tropezado con el debate relativo a lo que puede titularse con un interrogante general ‘¿ En el desenvolvimiento de la lucha, ¿quién tiene la potestad de fijar la agenda? De ella se derivan otros accesorios ¿Es un sujeto social o son varios, hay puja por ese rol o se da la aceptación tácita o explicita? Las últimas semanas , en particular tomando como referencia el 1 de mayo y la operación “aprovechemos la oportunidad” la izquierda republicana ha dado por el aparato más nutrido de burócratas , un golpe de timón orientando la canoa social sobre la que flotan con diversos discursos desde hace décadas, hacia otro destino, que en lo inmediato coincide esencialmente con el que por otro lado fijan los gestores de la política para la dominación de las grandes masas que no es otra cosa que la determinación objetiva de poner a nuestra sociedad en clave electoral a pesar que queda por transcurrir por lo menos un año para la celebración de esa específica farsa del orden social capitalista y su forma republicana de Estado.
Ese viraje oportunista, claramente consciente y calculado , implica en el lote propio , desprenderse de los aparatos del PO e IS y reformular el reparto presupuestario de lo que era el FITU, en el peor de los casos solo con el MST, en tanto ambos alientan la idea de pasar de la formulación de un frente a un partido abierto, socialdemócrata capaz de exhibirse a un sector social que no se corresponde únicamente con trabajadores sino con sectores medios tomados en su consideración cultural y sus demandas específicas , que a diferencia de lo que se sostiene no es nuevo sino que se corresponde históricamente con lo que en su momento histórico fue el Partido Intransigente, donde Alende hacia las veces de Myriam Bregman, porque él tampoco se vendía, pero lo fundamental era que permitía personalizar a una bolsa de gente suelta retornada del exilio que no se quería contaminar con cierta repulsa a la lucha armada y la noción de partido revolucionario de los trabajadores que había sido derrotada militarmente. Luego también existieron los Chacho y los José Octavio Bordón, con su partido PAIS , o en algún momento Lilita Carrió, pero más temprano que tarde y normalizado que fuera por el partido del orden un quiebre de dominación como el del 2001, el peronismo versión K se llevó puesto consigo, lo cooptó, mientras con dinero y cargos captaba a intelectuales sueltos y movimientos sociales en lucha por la sobrevivencia , bajo el paragua de los Derechos Humanos y los juicios , a sabiendas por la burguesía que había que entregar ese mueble viejo, ya que con el tiempo que insumían los juicios , ya no traerían ningún costo social que no pudiera ser reparado.
Sucede que el movimiento de la lucha de clases ha dejado ahora a esos sectores medios y en particular a los jóvenes que ingresan al mercado de trabajo provenientes de esas filas, sin recursos culturales de existencia, porque muchos kioscos abiertos por el dinero K , fenecen por inviables y otros nichos aptos para hacer la plancha poniendo cara de comprometidos, se precipitan desde las universidades y aledaños. Ayuda en la cuestión un sin número de variantes paradigmáticas desgranadas desde el empleo de medios tecnológicos que dejan a los venerables habilitando micrófonos en las redes con la misma intensidad que en la historia tomaron las aperturas de canchas de Padel cuando ese juego se puso de moda y cualquiera que pudiera acceder a unos metros de terreno abría una cancha, pensando sobrevivir de eso,
Hoy los otrora profes, que siguen sin largar el lugar universitario porque de allí salen los “clientes” de sus cursos que no son gratuitos y por ende tampoco libres , son corridos por los burgueses utilitaristas que en su tarea no trepidan en afirmar que son semillas de terroristas enquistadas en el CONICET y tiran por la ventana como si fueran panfletos en una marcha, las sesudas tesinas que en serie producían rentados los otroras intelectuales “independientes” que hoy hasta carecen de alumnos en sus “cátedras”, haciendo del socialismo de academia un envase del pasado, para alumnos solo ávidos de sacar un título, escribir cortito, leer menos y buscar IA que haga todo por ellos uniformando su discurso.
La cuestión es que, con todas estas aristas del fenómeno, en el mismo despliegue del proceso social, las desocupaciones crecen, la fuerza de trabajo se vende mal y cada vez más barata. Los empleos son de rutina e intensificadoras de la obtención de plusvalor absoluto por la necesaria extensión del tiempo de trabajo para resultar útiles a la acumulación y reproducción del capital, la demanda de vivienda, salud y definición de que educación se necesita se torna acuciante y las masas trabajadoras no se ocupan de la cosa pública porque la cosa personal les agobia su existencia de sobrevivencia.
De esta forma, la mejor idea que se le ocurre al aparato burocrático de rentistas que viven de la organización que supieron conseguir advirtiendo que había que conseguir ser un partido del Estado, es volver por sus pasos, advertir que se puede reflotar la consigna “ALENDE NO SE VENDE”, por su aggiornamento en “LA PATRIA NO SE VENDE” MYRIAM BREGMAN ZURDA Y MODERADA JAMAS”. La idea es, me lavo la cara, me olvido el discurso obrerista, me muestro como una exponente de sectores medios, es decir, me visto, mis gestos y mis habitos los espejan y además como esos sectores soy patotera de la palabra, sobre todo cuando me encuentro con alguien que trata de llamarla a la realidad y recordarle que la mujer maravilla era solo un comic pergeñado en los Estados Unidos hace ya un tiempo largo.
Volviendo al inicio, “hacer la agenda” en términos políticos significa decidir qué temas y problemas son importantes para la sociedad, los medios y el gobierno. Es el proceso de elegir de qué se habla, qué se discute y en qué debe gastar su tiempo y dinero el Estado. Quien marca la agenda controla el centro del debate público. En este caso y si tomamos el trabajo de ver lo que está en despliegue, se advierte que el poder burgués ha puesto la agenda en la reproducción del orden político donde ejerce su dominación con o sin los operadores actuales del gobierno formal, y en esa instancia ha decidido llevar las cosas por el archiconocido truco de las elecciones, para conseguir un nuevo consenso social mediante la ficción del voto y en esa determinación la izquierda socialdemócrata reformista , ha decidido acompañar y poner a la cabeza de la mercancía elegida para ese carnaval a la abogada Myriam Bregman que dice no ser moderada , pero se normatiza en sus hacer políticos conforme a la legalidad vigente, y para dar fin e inicio a esta nueva muestra de oportunismo , llama a una marcha “de la bronca” precisamente para cerrar la bronca y abrir comités para que la ayuden a llegar al gobierno aunque sea , si es así necesario, presentándose como una antisistema con los cuales la ciudadanía de los sectores medios desplazados, puedan sentirse identificados o llamados a votar el mal menor.
Lo que se oculta en todos los casos es, que toda esta “agenda” no deja ver , que en los hechos se ponen plazos a la construcción de una política de los trabajadores y se abandonan todas las necesarias actividades combativas en busca del objetivo estratégico de superar este orden social capitalista y orientar la existencia a la emancipación de los trabajadores por vía de la construcción de su propio poder, haciendo materialmente existentes las premisas del programa socialista.
Nuevo Curso