“Héctor Daer posteó en su cuenta de X para agradecer a Jorge Taiana, Hugo Moyano y Sergio Palazzo su participación en la sede de la CGT: “Candidatos con la capacidad y el compromiso necesarios para defender los derechos laborales”. Dime quién te halaga y te diré quién eres……Las patronales, gracias a las leyes y decretos que consiguieron los diputados y senadores con peluca —macristas, radicales y también peronistas—, mediante reformas laborales legitiman que las patronales precaricen y superexploten aún más a los trabajadores. ¿Y qué hizo la CGT? Nada….Por ahí no es. Si votas al peronismo, votas a la CGT, cómplice de Milei.”
En esos términos se expide la redacción del sitio web “ Izquierda Diario”. No tendría mayor importancia por sí mismo, salvo porque ese mismo medio , claro está , antes que su partido se lanzara a la cíclica campaña electoral para mantener sus bancas en el parlamento, insistió con significación, que la conclusión de toda marcha callejera por intereses sectoriales debía confluir en un paro de la CGT y para eso su propaganda giraba en torno a la consigna: Por un Paro de la CGT y demás centrales sindicales “ . Incluso no hace mucho tiempo, -17 de setiembre de este año- la misma redacción dijo lo siguiente: “En ese contexto, son distintos sectores los que vienen reclamando a la CGT la convocatoria a un paro general para fortalecer la convocatoria, pero es algo que otra vez escapa a las intenciones de los dirigentes sindicales, todo lo cual habilitaría a pensar en que en ese momento, -un mes atrás- la situación iba por ese “por ahí” al que ahora , ya lanzados en campaña por poner la foto de “la zurda” a lo que cuete , parece que no , y se avisa a los lectores que NO ES POR AHÍ.
Ya Trotsky alertaba en clase, partido y dirección, que “Se puede juzgar hasta qué punto ha retrocedido el movimiento obrero no sólo a través del estado de las organizaciones de masas, sino también estudiando los reagrupamientos ideológicos en curso y las investigaciones teóricas que han emprendido tantos grupos.”
Legitimados por esa premisa , advertimos que las acciones de estos órganos políticos en sus acciones de aparato, preservación de roles y definición estratégica reformista concentrados en una cooperativa electoral, en el curso de sus maniobras pueden generar intervenciones del tenor de la que comentamos, que perjudican la posibilidad de insertar el programa revolucionario socialista en el seno mismo de las masas trabajadoras por intervención de su vanguardia.
En ese sentido recuperamos cuanto dice Trotsky en el texto citado más arriba , en lo referente a la oportunidad de detenerse en estos artículos que difunde Izquierda Diario , ya que como cualquiera que se acerque a estas cuestiones y estos organismos ha de comprender que lo hecho, no es nuevo en la historia de la lucha de clases y en sentido amplio se inscribe en la caracterización de los documentos realizados por Trotsky y los restos de la oposición d e izquierda del partido bolchevique durante la década del 30 del siglo pasado .
Detenerse en esta intervención periodística de la redacción del medio , dentro de la p rofusa propaganda que vierte, tiene interés en cuanto síntoma en la medida en que clarifica las características actuales del ala izquierda del actual régimen burgués decadente y en objetiva crisis de reproducción del capital, al punto que se vienen sucediendo con inusitada velocidad dan cuenta de fenómenos que hasta abren la tendencia a la propia desintegración como Estado política y económicamente independiente de Argentina .
Llegados a este punto, lo cierto es que , la situación coloca a la vanguardia trabajadora ente el desafío intelectual y práctico de sintetizar un programa estratégico acorde con el socialismo , lo que implica desafíos específicos en el marco de interrogantes tales ¿Cómo pasar de la denuncia y el rechazo a la ruptura con el capitalismo? ¿Qué papeles pueden y deben jugar en las asociaciones obreras de masas , los sindicatos, los partidos políticos, y los militantes en sí.
Sobre el punto, no está de más recordar el prólogo que el propio Trotsky escribió para una segunda edición de “la enfermedad infantil del izquierdismo en el comunismo que Lenin había escrito en 1920 en el contexto de una coyuntura muy especial de la lucha por expandir la revolución de octubre a las potencias capitalistas más avanzadas.
Para Lenin, a partir de octubre de 1917, la divisoria de aguas en el movimiento obrero mundial es la solidaridad, el apoyo, la identificación con la Revolución rusa. Los campos se delimitan: a favor o en contra de la Revolución rusa, hay que elegir. Por un lado, la socialdemocracia que se opone a la Revolución Bolchevique y traiciona la Revolución alemana de 1918; por otro, el agrupamiento de los revolucionarios de todas las tendencias: comunistas, consejistas, sindicalistas revolucionarios, socialistas de izquierdas, sin partido.
Como lo destaca François Sabado “Para Lenin, a partir de octubre de 1917, la divisoria de aguas en el movimiento obrero mundial es la solidaridad, el apoyo, la identificación con la Revolución rusa. Los campos se delimitan: a favor o en contra de la Revolución rusa, hay que elegir. Por un lado, la socialdemocracia que se opone a la Revolución Bolchevique y traiciona la Revolución alemana de 1918; por otro, el agrupamiento de los revolucionarios de todas las tendencias: comunistas, consejistas, sindicalistas revolucionarios, socialistas de izquierdas, sin partido.”
Al prologar una década después ese texto , Trotsky indico con propósito pedagógico para la joven vanguardia trabajadora polaca, que los problemas de la situación de la lucha de clases específicos de un determinado contexto histórico desarrollados dentro de una sociedad , constituyen para la vanguardia revolucionaria, la esencia de los problemas tácticos razón por la cual “La esencia de la política de frente único leninista consiste en darles a las masas la oportunidad -a la vez que mantiene una organización y un programa comba¬tivos e intransigentes- de realizar, estrechando filas, aunque sea un mínimo avance. Lenin no pretendía, apoyándose en esos avances prácticos de las masas, ocultar ni suavizar las contradicciones políticas entre el marxismo y el reformismo sino, por el contrario, ponerla”.
En el mismo orden de ideas , agrega que:
“ Sabemos que la tác¬tica está subordinada a la estrategia. Nuestra línea estratégica define los intereses históricos del proleta¬riado a la luz del marxismo. Con esto no pretendemos minimizar la importancia de los problemas tácticos. La estrategia sin su correspondiente táctica será siempre una abstracción teórica inerte. Pero no menos inútil resulta elevar una táctica específica, por importante que sea en un momento determinado, al nivel de una panacea, de un remedio universal, de un artículo de fe”.
Llevado estas herramientas a nuestro caso, es decir, al análisis de una intervención de naturaleza propagandística de un medio difusor de la campaña del FITU y satelitales, es advertible que nunca la exclusiva y centralizada búsqueda del voto puede representar un factor liminar que se extienda por encima del programa estratégico. De ahí , no hay que andar mucho para constatar que la táctica del voto, no es otra cosa en este esquema de partidos de la izquierda del régimen , que el acto necesario para la instauración del programa reformista, aún cuando sus implicancias prácticas no fueran otras que aquellas que el propio Lenin procuró evitar con su documento alertando a la vanguardia sobre su izquierdismo.
En ese sentido, se puede leer en ese texto , lo siguiente:
“La lucha contra los jefes oportunistas y social-chovinistas, la sostenemos para ganarnos a la clase obrera. Sería necio olvidar esta verdad elementalísima y más que evidente . Y tal es precisamente la necedad que cometen los comunistas alemanes de izquierda, los cuales deducen del carácter reaccionario y contra revolucionario de los cabecillas de los sindicatos la conclusión de que es preciso… salir de los sindicatos. renunciar al trabajo en ellos… crear formas de organización obreras nuevas, inventadas. Una estupidez tan imperdonable, que equivale al mejor servicio que los comunistas pueden prestar a la burguesía..”
Más allá de esta puntualización y desde ella como base, es posible decir que el paso del tiempo , nos obliga a destacar un factor que hoy deviene pertinente y es el que implica advertir que las tendencias políticas no existen «en el aire»; las desviaciones y los errores, cuando son persistentes y prolongados, tienen una raíz de clase, y es precisamente esto lo que deja traducir la redacción de Izquierda Diario.
Estas intervenciones políticas concentradas en el “NO ES POR AHÍ”, para abrir la conclusión lógica de que EL POR AHÍ LO DICTAMOS NOSOTROS. VOTANOS.LO HAREMOS EN EL PARLAMENTO, demuestran concluyentemente que estos errores, que antes no eran más que la expresión de personalidades y grupos individuales que estaban en su infancia práctica de su desarrollo como organismos partidarios, ahora han sido erigidos en sistema y convertidos en el método consciente de control de una corriente política real: el oportunismo reformista.
Nuevo Curso