Hay en los datos del escrutinio provisorio, un mensaje político para la expansión del DERECHO PENAL y el crecimiento de las agencias penales del Estado. El modelo de democracia liberal no se mantiene en el tiempo.
Es innegable que cuanto se concreta una afirmación política cambiante , se producirá un cambio de igual tenor en las formas jurídicas penales.
LAS MAYORIAS que emergen del escrutinio, DAN LUGAR A LA SANCIÓN LUEGO DEL 10 DE DICIEMBRE DE UN NUEVO CÓDIGO PENAL, CON PREVALENCIA DEL DERECHO PENAL DE AUTOR Y EL INCREMENTO DE LA PRESENCIA DEL CASTIGO COMO INSTRUMENTO DE RESOLUCIÓN DE LOS CONFLICTOS SOCIALES.
Todo esto lleva a tratar como primera cuestión la de advertir la transformación de las practicas sociales y el refuerzo de relaciones de dominación de clase que dan espacio consensuado a la prevalencia del giro punitivo que esta contenido en el voto casi plesbicitario a Patricia Bulrich.
En realidad lo que es necesario destacar es la prevalencia social del criterio del autoritarismo como mecanismo de ejercicio del poder político burgués superadores de las ilusiones democráticas, los derechos subjetivos y sus garantías constitucionales.
Lo que queda claro es que hay razones de pesos que acotan estos autoritarismos culturales prevalentes a nociones según las cuales las relaciones de poder se establecen sobre la genérica dominación que impone una relación de amo y esclavo.
Por esta cuestión es que rápidamente e ideológicamente se confundió esta situación con la categoría de Estado fascista y la vulgarización de la segmentación de las actitudes individuales como fachos , cuando en realidad en ningún caso se ha abandona la forma del Estado de Derecho. Es así que por vía de la forma jurídica constitucional se impone por medio del sufragio en tanto instrumento o herramienta orgánica a ese orden de dominación , una cultura generalizada en las relaciones intersubjetivas de autoritarismos.
Hoy solo se apunta a imponerse sobre el otro, por mecanismos de poder, que presentan una superación del negocio mercantil. En tal sentido hay un reflejo de la presencia distorsiva del monopolio en el mercado , en lo que se refiere a su presencia autoritaria que termina con el intercambio y la libre competencia.
A través de las herramientas de las democracias liberales se plantea y se consolida la presencia autoritaria del poder burgués y las acciones de sectores específicos al interior de esa clase social.
Frente a ello, los comportamientos que se verifican en la convocatoria a una farsa electoral dejan ver que se ha conseguido en esta última década de este siglo XXI un restablecimiento renovado de la dialéctica amo esclavo, donde gran parte de la población frene al miedo a perecer , opta por aceptar normatizado el sometimiento a los poderes económicos concentrados y sus operadores políticos funcionales a la reproducción de ese interés.
No es que pasemos de una sustitución desde una forma de ejercicio autoritario del poder a otra. Lo que ocurre es específicamente una metamorfosis de ese ejercicio de poder , por otros contenidos que presentan como única opción visible a corto plazo el sometimiento al modelo de relaciones laborales e intersubjetivas que exige la crisis del capitalismo en su reproducción. Las democracias liberales se acercan a modelos de éxito político que impone el congelamiento operativo de derechos subjetivos y garantías por otro eficientista y utilitarista que facilita la concentración del poder en manos de los sectores prevalentes en la estructura productiva .
Las cosas en términos políticos y de las formas jurídicas, cambian al modo de metamorfosis. No se busca el sustento en la existencia del Estado nacional y el recurso de un sujeto social específico predominante. A lo que se apunta es salir de esos soportes , y a internacionalizar el dominio de los grupos económicos internacionales por sobre las estructuras formales del Estado en particular en modo tal que en particular le dictan los elementos esenciales de las operaciones políticas concretas, con énfasis en la política criminal bajo el amparo de la categoría ideológica de “la seguridad”
Los modelos actuales a los que concurren las iniciativas que adopta la actual gestión de gobierno, apuntan a traducir esos imperativos del poder económico propio del capitalismo financiero y sus prácticas imperialistas , despojadas de toda pretensión colonial sino de uniformidad con modelos que operan generalizados en el contexto global del capitalismo en una fase donde la reproducción de esa relación social se ve al menos significativamente trabada por sus propias contradicciones.
Lo contradictorio en el plano superestructural es que los Estados perviven pero el capital internacional define un autoritarismo que requiere paradogicamente de las repúblicas democráticas. El estado nación ve visiblemente socavado su fundamento , pero pervive en tanto organización social que por la institucionalidad que impone facilita funcionalmente la reproducción del capital.
De esta forma, cuando se advierten los resultados del acto farsesco electoral , se pude constatar que los guarismos le den al parlamento la calidad de una escribanía que fabrique leyes que resultan antagónicas a las condiciones de sobrevivencia de las masas trabajadoras .
Pero este factor se enlaza con un segundo elemento que es la atomización del tejido social , y su necesidad de contar con una política criminal acorde con los requerimientos que imponen la reproducción del capital. Los países como argentina con forma de Estado republicana, ven facilitado el giro punitivista en todos los conflictos sociales que impone el poder burgués , evitan la prevalencia de organismos internacionales y refuerzan las prácticas represivas de las agencias estatales.
Estamos entonces ante otra situación muy diversa de la caracterización que a comienzos de años se hizo por referencia a los discursos del presidente en el foro de Davos.
Lo que ha fenecido por peso de la crisis estructural en las relaciones de producción , es el peso de los organismos institucionales internacionales ligados a los derechos humanos y su vigencia.
Los dichos de Milei en Davos parecen pese a las ya mencionadas marchas callejeras, haber obtenido una mayoría convalidante de sus contenidos programáticos centrales y es eso lo que marca la gravedad de la situación por ausencia de una organización y una dirección política del otro polo.
Estamos frente a los perfiles definitorio que desplazan el centro neurálgico del poder a la disputa por el poder económico y la “seguridad “de los propietarios.
Es un proceso similar a lo que ocurriese en el siglo XIX con la formación de los estados nación, por el éxito que exhibieron en el espacio de la dominación cultural e institucional de la burguesía como clase. Ahora ocurre un proceso de autoritarismo con forma republicana sustentado en el éxito económico que pudiese lograr esa clase dominante.
No esta en juego la sustitución de la republica por un orden de facto autoritario, sino la metamorfosis de esa república en una institucionalidad y normatividad capaz de legitimar el autoritarismo como elemento esencial en las relaciones intersubjetivas de la sociedad civil.
Lo que ocurre a nuestra vista y sin signos de tendencias sociales y políticas que tiendan a revertir este proceso, es la admisión de una formalidad de Estado con un contenido sustantivamente de ejercicio autoritario de la dominación de clase.
Lo esencial no es la generalización comunitaria y la igualdad formal ante la ley. De lo que se trata es de extender otro modelo de dominación extraño a la democracia formal de la burguesía pero con las formas aparentes de esta, y en ese espacio se ha inscripto el uso de la farsa electoral.
Lo descripto habilita una situación de indefinición acabada de la forma institucional Estado. Cuanto corresponde para la vanguardia trabajadora es desandar el camino trazado por un norte de vigencia de las libertades democráticas convertidas en ilusorias, y propagandizar el programa socialista de abolición de la forma Estado de la burguesía y la construcción del poder obrero y sus organismos de democracia directa.
Nuevo Curso