Los tribunos de la plebe surgieron hacia el 494 a.C. y fueron cruciales en la lucha de clases romana para romper el monopolio patricio. Eran magistrados de la República Romana, elegidos exclusivamente por los plebeyos (asambleas de tribus) para proteger sus intereses frente a los patricios. Tenían poder de veto sobre el Senado y los cónsules, y sus personas eran inviolables. Actuaban como contrapeso al poder senatorial, defendiendo a los plebeyos de abusos de los cónsules. Podían vetar cualquier acción de los magistrados, convocar al Senado y proponer leyes.
En un contexto histórico-político más próximo a nuestro tiempo, el término «tribuno del pueblo» también se ha utilizado para describir a líderes carismáticos o agitadores que defienden a las masas, como el caso de Graco Babeuf en la Revolución Francesa .
En el curso de esta semana,el Fitu por vía de una de sus diputadas, supo decir en acalorado debate televisivo, , donde los gritos prevalecieron una vez más sobre las razones, en actitud inversamente proporcional a todo aquello que con fundamento táctico justifica la asistencia a esos programas, desde las acciones de propaganda y difusión de ideas , que las implicancias del precio del petróleo iban a derivar en mayor pobreza para el pueblo argentino porque aquello derivaría en un incremento de los precios de los artículos de consumo habitual .
Luego cuando se le replicó por otro panelista que el Estado tenía superávit en la venta al exterior del petróleo y que en todo caso si el petróleo aumentaba los ingresos iban a ser mayores en términos dinerarios, replicó diciendo que de eso no le queda nada al pueblo, para pasar sin solución de continuidad y en abierto desafio al panelista que firmara ante las cámaras una declaración donde se dijera que el aumento del barril no provoca aumento en los precios de las demás mercancías y que eso es la causa del empobrecimiento generalizado del pueblo, todo esto invocando legitimación en sus dichos , por ser “representante del pueblo trabajador”.
Frente a toda esa andanada verborrágica ,sin referencia alguna al socialismo , hay que decirle a los “trabajadores representados por la diputada “ que la pobreza no es un fenómeno accidental gestado desde una fluctuación de precios , sino un producto estructural y necesario del capitalismo.
Lo cierto, y no dicho por la diputada , es que la acumulación de riqueza en manos de la burguesía genera simultáneamente miseria, esclavitud y degradación en la clase trabajadora. Esta pobreza es sistémica y nunca derivada de modo directo de una fluctuación en alza del precio del barril de petróleo , siendo significativo que su efecto inmediato en el tejido social es el desarrollo de población sobrante (o sobrepoblación relativa).
En ese efecto negativo del que no da referencia alguna la diputada , hay que destacar que en esa población quedan comprendidos un sector de la clase trabajadora que el capital no necesita para su acumulación devenido del desempleo, empleo informal o precariedad extrema. Este grupo funciona como un «ejército industrial de reserva» que mantiene bajos los salarios y con eso impide que los precios relativos de las mercancías se ajusten en el tiempo con la evolución de la mercancía fuerza de trabajo.
Pero la omisión más significativa de la aspirante a panelista, es no haber dicho que la pobreza no desaparece con el desarrollo capitalista, sino que se transforma y concentra. La riqueza acumulada en un polo conlleva miseria en el polo opuesto, de manera que la queja hacia el gobierno de turno en torno a que no genera condiciones de producción que den empleo carece de la necesaria explicación ocasión que se pierde en el vano intento de humillar al resto panelistas sopesando que eso, en el plano puramente especulativo de sus percepciones la deja mejor posicionada frene a los espectadores.
Tal es, la expectativa que se concentran en las mentes afiebradas de los oportunistas reformistas, que piensan más en su imagen que en el objetivo de que los temas queden claros para las masas y que en ese conocimiento las mismas se determinen hacia el socialismo.
Es significativo que la pobreza más allá de lo material implica una «pobreza de desarrollo», en tanto implica en sí, la incapacidad de los individuos para realizar su potencial humano o fuerza de trabajo, debido a las exigencias que impone la producción y el sistema de reproducción del capital. Tal vez por eso sea tan pobre el recorrido de la diputada.
Lo cierto y lo que hay que decir, porque no lo dejó dicho el FITU en su paso televisivo es que l a pobreza no se puede eliminar mediante reformas, sino únicamente transformando el modo de producción capitalista a través de una revolución que elimine la propiedad privada de los medios de producción.
La desigualdad se transfiere de una generación a otra a través del entorno de servicios y oportunidades que rodea a cada individuo. La geografía social de la ciudad se compone de una jerarquía de entornos comunitarios que reproducen la estructura jerárquica de clases. El cambio en el sistema resulta del cambio en la demanda de mano de obra. La pobreza continua en las ciudades resulta de la necesidad continua del sistema de producir y reproducir un ejército industrial de reserva. La desigualdad y la pobreza no pueden erradicarse sin cambios fundamentales en el modo de producción.
Nuevo Curso