CRETINISMO PARLAMENTARIO y LUCHISMO es la formula para llegar a la FARSA ELECTORAL que rescate transitoriamente de su crisis al orden social capitalista conforme se manifiesta en la estructura productiva de la sociedad donde sobrevivimos bajo escenarios de miseria cultural y tendencia creciente a la pauperización. Lo que esta en curso es el paso de la apología de lo imaginario a la dureza del pragmatismo reformista.
Una farsa es una acción armada para engañar, una mentira o una simulación. Cuando esa acción abandona la condición de herramienta excepcionalidad que puede justificarla en una situación y se transforma en normalidad quienes la generan devienen farsantes y en ningún caso revolucionarios. Tal vez sea esa la única conclusión posible si se analizan acciones desde la emergencia del grupo Palabra Obrera,en 1957 hasta nuestros días, tiempo en el cual las acciones políticas del grupo burocrático concentrado en la figura de Nahuel Moreno y sus actuales herederos confesos o encubiertos, se deglutieron generaciones de honestos militantes muchos de los cuales se apartaron de sus filas al darse con la evidencia de su real proceder y en ese decurso encontraron la muerte combatiendo por trazar el camino hacia el poder obrero y el socialismo.
Ya partir de 1953, Moreno consideró que su etapa anterior de militancia juvenil era puramente declamatoria y que la condena al peronismo que había profesado desde los minúsculos agrupamientos que decían continuar a León Trotsky por estas tierras argentinas eran una desviación sectaria y decidió ingresar orgánicamente al movimiento nacional peronista bajo la conducción del General Perón . Desde 1957 se comenzó a editar el periódico palabra obrera y esa corriente actuó dentro del movimiento obrero peronista y participó en las 62 Organizaciones hasta mediados de los años 60.
Según lo refiere Daniel Gaido y no ha sido desmentido desde entonces: El 3 de febrero de 1958 Perón dio la orden de votar por Arturo Frondizi y el morenismo la acató, mostrando que aquellas declaraciones no eran meras frases sino una verdadera profesión de fe política. A pesar de la orden de Perón, y la obediencia de los morenistas, el voto en blanco impulsado por sectores combativos alcanzó la enorme suma de 836.658 personas (un 10%, el tercer lugar).
Ante la política entreguista, ajustadora y clerical de Frondizi, tuvo lugar un masivo paro general el 10 de octubre de 1958. En el plenario de las 62 Organizaciones realizado después del paro, y días antes de la conmemoración del 17 de octubre, se produjo un debate sobre la oportunidad de parar ese día o decidir otra acción, ahora de 48 horas, a fin de mes. Al final la votación resultó a favor de no parar el 17. En estas circunstancias, Palabra Obrera decía: “Recordemos a Perón con actos masivos, mientras preparamos su regreso volcándonos a un nuevo paro de 48 horas”…. En su “Informe general y plan de acción”, enviado a Perón junto con la carta del 28 de agosto de 1957, en la parte dedicada a los periódicos de la resistencia, John William Cooke hizo la siguiente referencia al morenismo: “Palabra Obrera: Semanario obrero, como contenido, espíritu combativo, declaraciones de fidelidad peronista, colaboradores, etc., es el de más garra. Todo es perfecto, pero está hecho por gente que fue de Dickman y, naturalmente, se proclaman órgano de expresión de una agrupación de gremios propia. Tiran a lo grande a alzarse con todo, pero, como en lo grande fracasarán nos resultarán útiles en lugar de absorbernos, pues son militantes consecuentes y revolucionarios” (Daniel Gaido . En defensa del Marxismo nro.49)
Nahuel Moreno se caracterizó históricamente por una serie de violentos zigzags que marcaron su adaptación a diferentes coyunturas políticas, desde su gorilismo inicial a su entrismo dentro del peronismo, desde su rechazo a la revolución cubana porque consideraban a Fulgencio Batista “un Perón caribeño” hasta su coqueteo con el foquismo, y desde su respaldo al tercer gobierno de Perón en el marco del Bloque de los 82, a su adaptación al democratismo alfonsinista en los años 80.
Palabra Obrera 1957-1964 sobrevivió hasta la forzada fusión que habilitó el nacimiento del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT: 1964-1968, producto de la unión de Palabra Obrera con el FRIP, la organización de Santucho), PRT “La Verdad” (1968-1972, luego de la ruptura con Mario Roberto Santucho), Partido Socialista de los Trabajadores (PST: 1972-1982), Movimiento al Socialismo (MAS: 1982-1988/1991), el cual finalmente se dividió en más de una veintena de grupos, cuando su teorización de una “revolución democrática” se dio de bruces con la realidad de la contrarrevolución democrática impulsada por el imperialismo desde los Acuerdos de Helsinki (julio-agosto 1975) y en dicho marco, de la restauración del capitalismo en los Estados obreros sometidos al estalinismo.
El FITU desde más de una década a la fecha, reúne las astillas más significativas de ese palo ideológico o lo que queda de él y sus colectoras electorales. Todos ellos , sostienen criterios elaborados con sentido inverso a las reglas del conocimiento. Lo que se hace desde esas usinas, es elaborar desde el imaginario de un núcleo de burócratas de organizaciones que laten a tenor del orden legal y las instancias institucionales del Estado de la burguesía, de manera tal que no son los fenómenos sociales concretos que la lucha de clases materializa en el plano de lo real, lo que determina sus determinaciones de certeza con relación a ellos y sus proyecciones , sino lo que se elabora desde el intelecto por esos grupos concentrados , que luego de su procesamiento se lanzan a la militancia y desde esta a la propaganda de esos aparatos y toda su operatoria que involucra principalmente a sus voceros formateados desde los estándares de aceptación de la pequeño burguesía para que tomen realidad
Son esos conceptos así emergentes desde el mundo de las ideas construido previamente por los burócratas oportunistas de partido legalizado , los vectores desde donde se definen e identifican luego los contenidos concretos relativos a aquellos a quienes se considera dentro de la dialéctica amigo-enemigo. Luego es enemigo el que se opone a sus caracterizaciones y no aquel que se determina por intereses de clase inversos al interés objetivo emancipatorio de los trabajadores , con lo cual es posible que se considere “amigo” a quel que sin ser clase trabajadora, no controvierte discursivamente las elaboraciones hechas desde el imaginario por el aparato concentrado de tales organizaciones.
De esta manera , si lo relevante, lo significativo se produce no partiendo de lo real , se presenta el problema práctico para elaborar y determinar como y cuando se necesita una intervención de clase orientada a los fines de la emancipación de los explotados y oprimidos , cuestión que queda relegada y dominada por los cuando y como de los intereses del aparato organizativo que solo tiene vocación de enseñorearse sobre lo real para hacer sea lo que ellos dicen y no lo que objetivamente es . Todo es , partir de lo que ellos estiman que sucede y no desde lo que sucede concretamente.
Sin embargo, con frecuencia, como por ejemplo en este actual estadio de la lucha de clases , lo cierto l es que nada de lo que se dice que , ocurre sucede y por ese camino solo pasa a ser tarea primordial hacer ver a la militancia más próxima que las cosas son como se dice y que lo que se autopercibe como partido necesita recibir sustentabilidad negando la posibilidad de todo espacio crítico . En definitiva, el aparato con precisión cronométrica define el discurso, que se transforma en dogma y quienes lo promueven en dogmáticos protectores del aparato
Por esta vía de acción, es que seguimos andando desde la transición de la dictadura genocida a la república democrática y su dictadura civil , es decir, siempre en el contexto de la dictadura de clase de la burguesía, situación que parece escapar al entendimiento de los profusos difusores y de los sesudos comentaristas de su propio evangelio civil.
Es muy importante comprender el método, porque este ha sido perfilado de manera consciente para justificar un proceder que no es arbitrario sino el traductor de una interpretación política que diverge de manera antagónica con el método necesaria para una determinación libre de conducta militante hacia el poder obrero y el socialismo.
Desde un pequeño grupo de propaganda como lo es el que construye el sitio web donde se publica este texto, los señalamientos que hacemos al respecto solo se proponen dar cuenta de ese proceder metodológico que expresa en sí mismo una diferencia política sustantiva que impide todo acompañamiento posible a esas acciones , cualquiera fuera la modalidad concreta que asuman porque todas ellas están inscriptas en ese vicio de origen que ubica a quienes lo proyectan y lo proyectan como verdaderos adversario de las tareas revolucionarias, tal como lo prueba todo lo andado en el prolongado período histórico que ha transcurrido desde la formación por Nahuel Moreno del grupo Palabra Obrera a la fecha.
Si no se denuncia esa metodología, lo que se hace es privar a la vanguardia de una herramienta que le permita apreciar con justeza los hechos de FITU y sus colaterales electorales, y el momento político para hacerlo es el actual en donde lavándose por enésima vez la cara buscando rostro de novedad, nos llaman a la amplitud , a concentrarnos en nuestros estados de ánimos enfadados y a tenerle fe dogmática, ni siquiera fe racional como la que usan los curas para pedirles adhesión a sus feligreses , a Myriam Bregman.
Antonio Bormida, desde Causa Obrera, dice con criterio que consideramos acertado, que :
Con los resultados de las encuestas, y a medida que Milei baja y Bregman sube, crece también la agitación interna en “la izquierda”. Sus dirigentes se guían más por las encuestas electorales que por los activistas y dirigentes obreros organizados. A pesar de que estos son pocos, lo cual está reflejando la situación reaccionaria que atravesamos desde hace años, de golpe, la realidad de los dirigentes del FITu empieza a cambiar de color. Faltando todavía un largo año , todo empieza a girar en torno a las posibilidades electorales y del crecimiento partidario alrededor de las elecciones. Se entusiasman pensando que MB sería el mascaron de proa que arrastraría votos para todo el FITu y a sus partidos crecer en fuerza militante………Lo que está claro es que en este momento “la izquierda” gira alrededor del MB y el PTS. Sin embargo, la propuesta del PTS no está muy clara. Hablan de un partido de la “nueva” clase trabajadora, y de un nuevo movimiento histórico, pero todavía no hay una propuesta concreta. …..El MST propone transformar al FITu en un partido único con tendencias, pero dice estar abierto a tomar la propuesta del PTS de impulsar un partido de trabajadores. Para el MST da igual. Ya antes se unieron con el peronista Pino Solanas, después con actual libertario Luis Juez y con el partido de la -en ese entonces- gobernadora de Tierra del Fuego Fabiana Ríos. Mucha amplitud y audacia oportunista en aras de los votos……..Todos plantean la necesidad de una unidad amplia de la izquierda. Al fin y al cabo, a pesar de las diferencias que ahora descubrió el PTS para justificar su acto aparte, tuvieron una gran coincidencia: todos fueron juntos a apoyar a CFK, que es la dirigente de un partido burgués que defiende el orden capitalista. Y MB fue la abanderada de ese oportunismo, disfrazado de oposición a la proscripción, subiendo a tomar “un cafecito” con Cristina…….intelectuales dice que tienen que unirse todos los partidos de izquierda, en una organización más amplia que el FITu (sin definir a quienes incluiría) y formar “Comités de lucha por un gobierno de trabajadores: Miriam Bregman presidenta”……El objetivo propuesto de difundir un programa “revolucionario”, choca con la realidad de que, desde su formación, el FITu carece de un programa revolucionario. No es que se trate de un programa limitado a pocas consignas como sugieren Casas y cía. El programa del FITu no es revolucionario porque no dice que hay que hacer con las FFAA y de represión, que son la columna vertebral del regimen burgués. ¿Como se haría para proceder a las expropiaciones? ¿cómo se enfrentaría al aparato represivo de la burguesía y las bandas contrarrevolucionarias? De ese problema que es fundamental para asegurar el poder de la clase trabajadora, tampoco se habla, pero sí se reclama que hay que discutir hasta el detalle las “formas institucionales de una democracia socialista”……No hay ninguna posición seria frente al aparato represivo. Bregman ha dicho que “tenemos derecho a la rebelión”, como si las fuerzas represivas no existieran, desarmando cualquier posibilidad de que los trabajadores se acerquen a la necesidad de la autodefensa. En realidad, “la rebelión” que agita Bregman está limitada al derecho en el marco del régimen burgués, a una manifestación. Es como el “hagan lío” del difunto Papa Francisco. Tanto es así que hasta la CGT habla ahora de una “rebelión lúcida” y el FreSU de “unidad, lucha y rebeldía”…….Pero, además, el programa escrito se rebaja en la propaganda electoral. En sus apariciones mediáticas ni con tirabuzón sacan de la boca de MB la palabra “expropiación”. Lo más radical que dicen los parlamentarios del PTS es que hay que “afectar las ganancias” de las patronales. La “abolición del capitalismo” queda para los “días de fiesta” (actos del 1° de mayo). Será por eso que los “pares” de MB, diputados de partidos burgueses la despidieron con aplausos cuando cumplió su mandato en 2024; no justamente porque hayan sido ganados para la revolución socialista, sino porque reconocen en MB la adaptación al régimen parlamentario burgués…..El PTS ahora es “el partido de Myriam Bregman”. Sigue los pasos del viejo MAS de los 80-90, cuando era conocido como “el partido de Zamora”. Ser reconocido como el partido del diputado o de la candidata, ya de por sí revela que la actividad politica principal es la electoral.
Así como ahora pretende hacerlo el PTS, el MAS también se propuso “superar” al peronismo, para lo cual en las elecciones de 1985 armó el Frente del Pueblo, que incluía un pequeño sector del peronismo que rompía con la estructura oficial….
El MAS de aquel entonces se construía alrededor de dos ejes paralelos: haciendo agrupaciones sindicales “democráticas” (no clasistas) con programas reivindicativos mínimos en las estructuras laborales y alrededor de la actividad electoral en el plano político. Era el partido que estaba en todas las luchas y era una oposición consecuente en el Congreso. Zamora -también surgido como abogado de los ddhh cuando todavía estaba la dictadura- era mucho mejor propagandista y polemista que Bregman. El MAS se hizo grande, llegando a contar entre 6 mil y 10 mil militantes, según la amplitud con la que se los considerara. Pero como esos militantes mayoritariamente fueron ganados en las campañas electorales, por la propaganda electoral y para la actividad electoral, o por un sindicalismo “naranja” en listas que podían incluir sectores de la burocracia opositora, resultó que, a la hora de la lucha de clases, cuando hubo que enfrentar las privatizaciones de Menem, se había formado un partido incapaz de derrotar a la burocracia sindical y al gobierno……Aquel MAS llenó el estadio de Ferro, no el microestadio cubierto, sino el estadio de la cancha. Pero terminó estallando en múltiples pedazos en los años 90, porque después de llenar la Plaza de Mayo, terminó impotente agitando la convocatoria a una Asamblea Constituyente. El estallido fue más grande porque los dirigentes del MAS veían una “revolución política” en la URSS, cuando lo que estaba ocurriendo era la contrarrevolución burguesa, es decir lo opuesto. …..Ahora no están inventando nada nuevo, quieren repetir el mismo camino que llevó a la «bancarrota al viejo MAS.” (Antonio Bórmida, 10/5/26 Causa Obrera “La izquierda se agita en torno a las encuestas electorales”)
Dicho de otra manera, pero respetando esa perspectiva , si no se toma debida consideración de esa forma de acción que está en la matriz misma del discurso profuso y permanente que sale de esas usinas productoras de pura ideología expositiva de lo falso por verdadero , sucede que repentinamente y sin mayor aviso , luego de que se votan los proyectos de leyes que produce el grupo que opera el gobierno formal del poder burgués , nos encontremos con efusivas declaraciones donde lo que se busca instalar es la premisa : “cuando los enfrentas, retroceden”. Lo que no se dice es que eso no ha sucedido hasta ahora, que la ofensiva del podere burgués no cesa , y que en todo caso de adoptarse esa consigna hay que aclarar que cuando se habla de enfrentamiento, este es tal, siempre y cuando se desarrolle en el marco deñ cómo, cuándo y dónde preestablecido por el aparato burocrático de las organizaciones que conforman el FITU, tal como sucede ahora con el llamado a una marcha callejera para expresar “la bronca” el próximo 19 de setiembre, que en realidad está montada como lanzamiento encubierto de la táctica electoral , que no puede hacerse explícito porque eso implicaría de por sí la prolongación del estado emocional de bronca hasta dentro de un año, siendo que los motivos de esa emoción negativa permanecería y se agudizarían por su propia tendencia en ese mismo período.
El miércoles 26 de agosto, en la Cámara de Diputados y durante la sesión en la que se trató la reforma del Banco Central, la oposición obtuvo 133 votos a favor de tratar los proyectos vinculados al «endeudamiento de las familias» y la prórroga de la «emergencia de discapacidad». Este bloque se agrupó a la salida de la sesión, en el Salón de los Pasos Perdidos, para celebrar la obtención de esta mayoría simple, dando una conferencia de prensa y convocando a una sesión especial para el 9 de septiembre.
en este bloque se presentaron juntos desde los sectores más rancios de la derecha hasta la izquierda del FIT-U. Myriam Bregman, apareció como una de sus principales referentes e hizo uso de la palabra. De esta manera tomo forma visible , un bloque opositor con los mismos que durante décadas ajustaron al pueblo trabajador
En este «frente opositor» se encontraba la totalidad de Unión por la Patria, la exlibertaria Marcela Pagano, del bloque Coherencia; Miguel Pichetto, por Encuentro Federal; Mónica Frade, por la Coalición Cívica; junto a sectores cercanos al Gobierno, como Nicolás Massot —que acababa de votar a favor de la reforma del Banco Central—, por Encuentro Federal, o Gisela Scaglia, por Provincias Unidas. También estaban los radicales Martín Lousteau y Pablo Juliano. Estaban todos, menos los libertarios y el PRO, que se opusieron a buscar una solución legislativa.
Sin embargo, llegado el día 9 de setiembre, la sesión de Diputados en forma casi unánime, es decir, sin que los de la conferencia de prensa se diferenciaran del aparato parlamentario del gobierno y sus aliados, un temario referido al endeudamiento que afecta a millones de trabajadores y el recorte de fondos públicos para la atención a la discapacidad, decidiendo dilatar una respuesta para otra sesión plenaria que tendría lugar, en la mejor de las variantes, a fines de septiembre, con lo que todo el teatro visibilizado en la famosa conferencia de prensa de agosto terminó en los primeros días de setiembre diluyendo el mecanismo de tratamiento y las fechas para más adelante hasta mejor ver, sobretodo si se tiene presente que sobre el tema endeudamiento existe una lista profusa de distintos anteproyectos de los cuales ninguno por si mismo alcanza la posibilidad de ser abordado en el recito, cuestión a la cual se le agrega lo atinente a la emergencia en discapacidad, que sólo se trataba de una prórroga , que finalmente no logra operatividad.
Tal como lo señala Marcelo Ramál desde Política Obrera:” Milei, de este modo, se anotó una victoria estratégica: imponerle a los más impensados opositores el principio de que la crisis de endeudamiento es una «cuestión entre privados”. Los más ´combativos´ dirán que esta exigencia de los mileistas obliga a que el costo de cualquier proyecto en favor de los endeudados “lo paguen los bancos”. Se equivocan, porque cualquier tope a los intereses de tarjetas o de préstamos personales comporta una pérdida para el fisco: el 21% del IVA, sin contar los impuestos provinciales y municipales. Al aceptar que la cuestión “no impacte” fiscalmente, los “opositores” le han dado al gobierno un argumento precioso para voltear una buena parte de los proyectos que afecten en alguna medida al interés o capital de los créditos en cuestión. Han mandado al muere más de la mitad de sus propias iniciativas sobre la cuestión del endeudamiento, entre ellas, el proyecto del FITU, que proponía condonaciones de capital e intereses para todos los deudores hasta cierto ingreso mensual. Sólo serán “viables” aquellos proyectos que proponen “educar financieramente a los deudores” propiciar un “trato digno” (sic) a quienes sean conminados a pagar o propiciar mediaciones judiciales….” ( Politica Obrera, 11 de setiembre 2026 “Sesión extraordinaria: una dilación intencionada de oficialistas, opositores y el FITU”)
De manera que los que tienen bronca y se exaltaron por el tratamiento de otros temas en la sesión de la última semana de agosto no lo hicieron en la del 9 de setiembre y aceptaron junto a toda la cámara de diputados sin votos en disidencia, que se difirieran los términos y las modalidades de tratamientos de temas que inicialmente se exhibieron como urgentes en la expectativa de que los proyectos de la banca del FITU puedan ser colados con los de algún otro reprepesentante de los bloques de los partidos tradicionales del orden y logre ser votado con sentido favorable , en un Parlamento con mayoría de representantes del capital.
Esta acción de colaboración de clases de la que damos cuenta, se suma a la larga lista de traiciones que viene llevando adelante el FIT-U en su acelerado curso de socialdemocratización: como la aprobación de 24 leyes al peronismo; la visita a la casa de la corrupta expresidenta Cristina Kirchner —tras el fallo de la Corte Suprema que ratificó su condena judicial—, en junio de 2025; la conformación del interbloque con el peronismo en la Comisión Libra del Congreso; las diversas ocasiones en que se movilizaron como furgón de cola del peronismo en las marchas de la CGT; o cuando se sumaron, en abril de este año, a la Flotilla Global Sumud para viajar a Gaza, impulsada por la ONU, etc.
Por fuera de todo esto,lo que la realidad dice por sí misma, y como un hecho socialmente objetivo es que en el capitalismo: la crisis, el cierre de empresas y la desocupación, el endeudamiento generalizado de la población, la falta de continuidad en subsidios y prestaciones que atiendas a personas en situación de discapacidad, no se suprimen con decretos, ni con discursos y leyes. Pensar que pueda ser de otra manera, , es síntoma de esa “incurable enfermedad” que es el “cretinismo parlamentario”, afección que según los textos clásicos del marxismo, imbuye a sus desgraciadas víctimas la solemne convicción de que todo el mundo, toda su historia, todo su porvenir se rige y determina por una mayoría de votos emitidos en esa singular institución representativa que tiene el honor de contarlos entre sus miembros y que cuanto sucede extramuros de su sede que pueda pretender a influir algo en los destinos de la humanidad no es nada en comparación con los inconmensurables sucesos que dependen de la solución de cada problema importante, cualquiera que sea, de los que ocupa justamente en esos momentos la atención de su honorable Cámara” (“Engels Federico. en Revolución y contrarrevolución en Alemania
Es tiempo de advertir de manera propagandística en la vanguarda de las masas trabajadoras hacia su proceso de identificación como fuerza social en clase social , que son más de cuatro décadas de presentarse en formato de lucha para en definitiva concentrarse en buscar parlamentarios, sin explicar , sin construir y transitar el camino al poder obrero hacia el socialismo,
Es tiempo de propagandizar , que no alcanza con decirle que no a la política burguesa de turno, si no se ponen la cuestión en el contexto de esa impugnación el imperativo de la necesaria emancipación de los trabajadores y la abolición de Estado donde se institucionaliza con forma jurídica, el poder burgués real.
La frustración que deja , poner todo lo que se puede desde lo individual, acudir a la convocatoria que hacen los aparatos parlamentaristas de la izquierda de la república burguesa , y desaparecer de una plaza ocupada con las manos vacías y reprimidos por los empleados de las agencias estatales predispuestas a tal fin con más sus infiltrados, sin tener posibilidad real alguna de intervenir desde una perspectiva de clase y con propósito emancipatorio, no tiene espacio para ser revertida si se vuelve a propiciar el camino del cretinismo parlamentario en lo cotidiano sin olvidar que esos métodos ya llevaron a la frustración.
Nuevo Curso