La Cámara de Diputados de la Nación dio media sanción el 26 de agosto de 2026 a proyectos clave impulsados por el Poder Ejecutivo, incluyendo la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y Inocencia Fiscal II. Inocencia Fiscal II: Aprobado junto con la reforma económica y girado al Senado. También recibió sanción en la misma jornada antes de pasar a la Cámara alta, el proyecto de ley de patentes.
El Senado retomó la actividad parlamentaria con una sesión dedicada a la aprobación de 67 pliegos judiciales y cinco convenios internacionales. Entre los expedientes destacados figuraban las propuestas de los magistrados Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola para la Cámara Federal.
La diputada del Frente de Izquierda Myriam Bregman mantuvo este miércoles un fuerte cruce con el jefe del bloque libertario, Gabriel Bornorori, durante la sesión
La legisladora impulsó una cuestión de privilegio para solicitar información sobre cuántos fondos había destinado YPF a la pauta de La Derecha Diario, medio que fue fundado Cerimedo, el exasesor del presidente Javier Milei y detenido actualmente en Bolivia acusado de haber enviado a matar a su pareja Nadia Beller.
“Ese medio se burlaba porque Cristina Kirchner estaba presa. ¿De qué te burlabas, Cerimedo? Esto se mantiene con plata del Estado. Queremos que esto se informe y queremos marcar la gravedad que tiene el caso: estas agresiones que empiezan en las redes terminan en la vida real”, advirtió.
Siendo Nuevo Curso, un grupo de propaganda socialista, estimamos que esto no puede pasar sin detenernos en este que es, un episodio más de lo que en los hechos resulta e implica, el despliegue de una herramienta personificada por un grupo político que, constituido en un partido adaptado a la legalidad del Estado de la burguesía pone su orden de prioridades estratégicas, la defensa inicial y permanente de su política expansiva y funcional de su aparato burocrático interno, en razón del cual , lanza a la Dra. Bregman a la espectacularidad donde sea y como sea , buscando que potencie su ya anunciada candidatura bajo el disfraz de la ideología » de partido de la nueva clase trabajadora», para que haga las veces de sepulturero del FITU, al que por su propia dinámica se ha ocupado de dejar sin sentido.
En esa perspectiva, la del escándalo, la de búsqueda de notoriedad a como sea, la de distanciamiento sin disimulo del interés de la clase trabajadora y la priorización autónoma del conflicto social de clases por el uso distorsionado de la construcción categorial analítica “genero”.
Sin embargo, en ese despliegue que no es nuevo y que se carga de enjundia disfrazada de ironía, la abogada del PTS se embarca en la misma lógica publicitaria que le dio en su mommento notoriedad como candidato , al actual encargado de la gestión de los intereses burgueses desde el poder ejecutivo de su Estado.
Muy pronto no habría que extrañar que Bregman comience a pensar y actuar en formato artificialmente armado como rebeldía y distorsionar su significado exhibiéndola como un simple ataque discursivo negador de todo lo que la niega Rebeldía sería entonces corporizar un ataque hacia quién imponiendo un sí , a su vez le denota un no, a sus acciones. Dicho de otra manera, la acción política degradante, lanzada hacia quién fuese que le plantea una disidencia o un obstáculo a su andar personalizado, solo revestido de consignas de ocasión y carente de toda referencia programática.
Insistimos en la advertencia de este atajo oportunista, que más temprano que tarde, lejos del crecimiento de la masa trabajadora en su determinación como clase y con ello, la de sus elementos más conscientes en vanguardia revolucionaria socialista , lo que provocará es una frustración de la que costará tiempo en reponerse, tal como sucedió con Syriza y Alexis Tsipras en Grecia o Boric en Chile.
Lo prioritario es advertir que lejos de los problemas que la abogada Bregman tiene con “los machos” que la llevan hasta el cansancio que exhibe y pone en palabras en su discurso, en los términos en que ella misma revalida, la existencia de alguna persona que le controvierta es ubicada con esos paradigmas de género y no por que traduzca con su hacer funcional como legislador los intereses de la clase dominante. Debe advertirse que lo que hace la diputada del PTS, no es impugnar una política de poder fundada en el género, sino disfrazar sus molestias personales buscando aquiescencia en otras mujeres que se canalice por vía del voto , y lo hace en la medida en que se dirige a otro legislador por lo que éste hace en forma individual, que por lo demás, no tiene ninguna posibilidad objetiva de imponerle por su condición de varón la aceptación de comportamiento alguno. De hecho, el solo dato relativo a que la diputada emita esa expresión, da cuenta de su desesperación y la apelación a una violencia inversa que no creemos conduzca a la superación de discurso “machista” alguno.
Pero lo central es que, a quien acusa de “macho”, prevalentemente es un operador de la burguesía, puesto en función intelectualmente orgánica de lograr que se vote un proyecto de ley. Sin embargo, el discurso de la díscola diputada no trasciende a ese planteo que si dejaría abierto el conflicto clase contra clase que si, era necesario explicitar. Por ende, por fuera de las campañas que han puesto a Bregman en el sitio de ocupar una banca, alegando que llevara la voz de los trabajadores al congreso, lo que hace es llevar su propia voz de disgusto frente a un sujeto por su condición de varón, episodio absolutamente impertinente con referencia a lo que se discutía y votaba.
Otra cuestión , es la pretensión absurda de aspirar a que un poder del Estado Republicano de la burguesía, trate temas fuera de la convocatoria a una sesión y sobre los que Bregman, Del Caño, desconociendo donde se sienta y que nivel de legitimación política detentan, buscan que sean materia de discusión en ese recinto . Es como si usted lector, asiste a una comida de veganos y pretende que le sirvan una parrillada y luego ante la negativa, se queje de manera explosiva.
Todo esto no hace más que dar evidencia de una cuestión sobre la que advertimos: El abandono de toda política de clase por el PTS y su distancia de ese necesario encuadre del discurso político, al solo efecto de exhibir una farsa de rebeldía con histrionismo impostado para traer agua para la estrategia electoral oportunista de ese aparato . Lo preocupante es que la candidata Bregman, condicionada por las estrategias que le proyecta el aparato desde donde la desplazan al rol de objeto y mercancía fetichizada, adquiere cada vez más similitudes de desatino como aquellas con las que especuló Milei para su crecimiento.
Es bueno recordarle una vez más, a todos los que se detienen en estos hechos , que ni siquiera siendo real la actitud rebelde de la diputada , ella no alcanza si no viene acompañada de la defensa de un programa de acción que busque permitir que la fuerza social encarnada en las masas trabajadoras trascienda en fuerza política de clase y autónoma, y que muchos traspasen la línea divisoria necesaria entre la actitud rebelde y la revolucionaria que implica un cambio cualitativo en la esencia básica de no reconocer lo dado socialmente como válido.
En un escrito de su época, León Trotsky con formato de una carta que luego tuvo difusión pública, se ocupó de afirmar un elemento específico del trabajo revolucionario, que por lo que dicen los hechos, no aparece con nitidez en la escena que intencionalmente construída de antemano , protagonizó la diputada del PTS en el congreso.
Según ha dejado por escrito Trotsky “…….. la persona que es el “eje”, es decir, el dirigente o uno de los dirigentes del movimiento revolucionario, se adjudica el derecho de llamar a los obreros a hacer los mayores sacrificios, incluso el de sus vidas. Este derecho entraña las responsabilidades concomitantes. En caso contrario, todo obrero inteligente inevitablemente se preguntará: “Si Fulano, ¿ me exige los mayores sacrificios, utiliza las cuatro quintas o las dos terceras partes de su tiempo, no para asegurar mi victoria sino para asegurar su existencia burguesa, demuestra que no tiene confianza en la inminencia de la revolución próxima. Ese obrero tendría razón”
Por último, traemos a cuento una reflexión de Albert Camús en relación a la esencia de la rebeldía , en el propósito explicito que hemos dado a este artículo, de señalar una mascarada de rebeldía diferenciándola de la rebeldía en sí por su esencia conceptual y para dar cuenta de los elementos de oportunismo reformista en contexo de permanencia “quejosa” dentro del orden social capitalista, que integran este fenómeno protagonizado por la diputada Bregman, en cuanto a la presunta “rebeldía, personificada” que deja como saldo la aprobación de los proyectos presentados por el poder burgués para dotar a sus intereses de la legalidad normativa, que a futuro les haga no pasibles de impugnación sino por otra ley en sentido inverso, traemos a consideración una reflexión
Dice Camus:
¿Qué es un hombre rebelde? Un hombre que dice que no. ¿Cuál es el contenido de ese “no”?….Significa por ejemplo, “las cosas han durado demasiado, hasta ahora, si; en adelante no”, vas demasiado lellljos y también hay un límite que no pasarás. Ese ñno afirma la existencia de una frontera. Vuelve a encontrarse la misma idea de límite en ese sentimiento del rebelde de que el otro exagera, de que no extiende su derecho más allá de una frontera a partir de la cual otro derecho le hace frente y lo limita. Así el movimiento de rebelión se apoya, al mismo tiempo , en el rechazo categóricico de una intrusión juzgada intolerable y en la certidumbre confusa de un buen derecho; más exactamente, en la impresión del rebelde de que tiene derecho a… La rebelión va acompañada de la sensación de tener uno mismo, de alguna manera y en alguna parte, razón….” (El hombre rebelde , pag. 25-26).
Nuevo Curso